摩天大楼在欧洲很少见存在多方面的原因，与欧洲的文化、历史以及实用的观念密不可分。
伦敦应该算是最不“原始”的一座城市了。伦敦也想建高楼，但不能建的原因却让人觉得无可奈何。布拉格、罗马和巴黎亦是如此。
第一，伦敦的地质条件不适合建高楼。伦敦位于泰晤士河口，必须向下挖很深才能挖到基岩。基岩上面都是松软的泥土，甚至是沉泥土。建造高楼的首要条件是牢固的地基。
曼哈顿有一个标志性的摩天大楼群。它们集中在一小块地区，不要以为这是一个偶然，而是因为只有在这个地区，适合建造地基的岩层才距离地面足够近。
另外，伦敦、巴黎、罗马和布拉格这些城市都还面临一些共同的问题。首先，地下施工都很可能会挖到：
l 管道
l 地铁隧道
l 人行地道
高楼大厦说实话，它烧钱，水泥，钢筋，混凝土都必须是高品质的，试想一下，施工，工艺都必须是高质量的，还必须达到欧洲国家的建筑要求使用年限，最低一个寿命周期一百年不算长。欧洲建筑物的使用年限一般都是很长时间的。为此，一个高楼大厦至少比我国在材料上质量要求就要好几个级别。价格可能是会更高。此外还有，防火，安全等要求满足欧洲人的标准的话。一幢摩天大厦应该价格不菲了。而且，高楼大厦还不能改变原有的人视线等。不是欧洲不想有高楼大厦，而是修建一座高楼大厦太费钱💰
欧洲基本上都是土地私有化，土地运作受层层制约，加之人口增长缓慢，流动人口习惯于租房很少有人买房，房地产不会快速提高经济，所以欧洲新建高楼大厦比中国少很多。相反中国近年基础建设拉动经济，房地产热势头猛，楼层越高土地利用率越高卖钱越多，引来房地产兴旺发达，但任何事都有度，超越规律即产生不良效果。
为了家的根，老了回到出生的地方一下代入了儿时的回忆，欧洲建筑大都有几百年历史，经过时间的洗礼，变化也很少，建高楼你建在那？建在城区你要通过居民的同意才能动，建在城外会占用耕地，而反观大陆一说就人多为借口，大城市因为人多，大拆大建满足人的居住，而所为的县镇也在大搞新旧区，把农田占了建楼房，开山挖土当田园，不知以后子孙是不是要坐在楼房前啃砖头。
最根本原因是人口少，要那么多高楼沒用。哪像上海居民楼就二三十层。人多啊，国情不同。当然保护历史建筑观念比较强也是因素。我们在这方面意识也有進步。人口多沒办法，有时不得己为之。
1.《怒火攻心系列》
从名字也许就知道有多么燃爆了！电影的创意生猛，晃动的镜头和没有喘息间隙的剧情推进很有摇滚质地，带给你热血澎湃。血浆加磅，恶趣味频出，邪典意味渐渐凸显。郭达·斯坦森应该奉献了从影以来最为消耗热量的表演。


2.《偷天换日》
杰森斯坦森主演的电影有：《速度与***8》、《速度与***7》、《敢死队3》、《女间谍》、《速度与***6》、《机械师》、《敢死队2》、《敢死队1》、《玩命快递3》、《银行抢劫案》、《死亡飞车1》、《怒火攻心1》、《玩命快递2》、《偷天换日》、《玩命快递1》、《借刀***》、《偷拐抢骗》、《两杆大烟枪》、《巨齿鲨》、《速度与***：特别行动》、《敢死队4》、《家园防线》、《机械师2:复活》、《蜂鸟特攻》、《怒火保镖》、《铁血精英》
本文仅代表作者观点，不代表xx立场。
本文系作者授权xx发表，未经许可，不得转载。
